Entry tags:
О вкусах не
Есть прекрасная книга Майкла Каннингема "Дом на краю света". Сексуальная ориентация главных героев там играет некоторую роль. Некоторую сюжетообразующую роль, сказала бы я. То есть трудно как-то это обойти и не заметить. Точнее, не ориентация, а то, как окружающий мир на нее реагирует. (не в тему - если кто найдет мне эту книгу в сети или подарит в бумажном виде, буду благодарна.)
А есть серия о Гарри Поттере, и есть Дамблдор с его эдвардианским воспитанием, который не склонен бить себя пяткой в грудь и плакать на груди ученика (а мы видим происходящее глазами Гарри) о своей личной жизни. Так вот, у меня вопрос -кого ебет чужое горе? кто все эти люди? почему этих людей так огорчает эта новость? Кстати, кроме личной жизни Д. там много других интересных ответов на другие интересные вопросы. На ориентацию Дамблдора (а также МакГонагал, Флитвика и прочих преподавателей) в тексте книг не завязано ничего - или я невнимательно читала? А если это неважно для понимания книг - с хрена ли лезть в чужую койку?
Люди, которые из-за этой ценной информации стали хуже относиться к Д., вообще как-то меня поражают, честно говоря. Если бы Роулинг сказала, что он был педофилом, я бы серьезно расстроилась, да - но это немного другая история. А совершеннолетние товарищи по взаимному согласию... нет, не понимаю я, почему фандом бьется головой об стенки.
Есть люди, которых огорчает, что Роулинг пытается дописывать уже изданную книгу - и вот их я как раз понять могу. А все остальные... мне странно.
А есть серия о Гарри Поттере, и есть Дамблдор с его эдвардианским воспитанием, который не склонен бить себя пяткой в грудь и плакать на груди ученика (а мы видим происходящее глазами Гарри) о своей личной жизни. Так вот, у меня вопрос -
Люди, которые из-за этой ценной информации стали хуже относиться к Д., вообще как-то меня поражают, честно говоря. Если бы Роулинг сказала, что он был педофилом, я бы серьезно расстроилась, да - но это немного другая история. А совершеннолетние товарищи по взаимному согласию... нет, не понимаю я, почему фандом бьется головой об стенки.
Есть люди, которых огорчает, что Роулинг пытается дописывать уже изданную книгу - и вот их я как раз понять могу. А все остальные... мне странно.
no subject
no subject
no subject
Пы.Сы. Я волосатого чайника не читала, так что я даже не знаю о ком речь.
no subject
Соберешься читать - не читай официальный перевод на русский, он, говорят, тошнотворен.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
*нежно*
Re: *нежно*
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
забавно, чего тебе тут наотвечают.
no subject
Интересно, ага.
(no subject)
(no subject)
no subject
Сказка есть сказка и ни к чему привносить в нее лишние приземленные детали реальности.
Мадам хотелось еще большего шума вокруг ее книг? Так ведь и так они гремят!
Не люблю глупого эпатажа, не люблю бессмысленных действий и слов.
А уж как я безвкусицу не люблю! Но реплика Роулинг, именно, свидетельствует, что автору отказал вкус.
Я понимаю, что человек я, и вовсе, не великий.
Но ведь это не означает, что у меня отсутствует право не быть согласной с великими, верно?
no subject
no subject
http://doctor-livsy.livejournal.com/281712.html
no subject
Если ты мне сейчас скажешь, что он неплохой писатель, я добавлю "был" :-Р
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Можно ведь приквел написать, о жизни Дамблдора до Харри Поттера.
Вероятно Роулингс подумывает, чего бы такого написать следуюшим. Может это - одна из ее рабочих идей.
Роулинг все может, ага...
no subject
no subject
no subject
no subject
*более нервенно* Нет, ну какие уродцы все-так... причем все - и радующиеся меньшинства, и погрузившееся в траур интеллектуальное большинство. *опасливо оглядывается* я могу ругать меньшинства, я сама в некотором роде меньшинство.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Восприятие абсолютно личное. Можно спорить, но не стану.
А заявление Роулинг... Залезть в постель к собственному персонажу - глупо. Повестись на подобную провокацию с вопросом - глупо в двойне. Стругацкие (да и Олди) на вопросы "А что вы имели в виду там то и там то?" отвечали: - А что вы там увидели? И это правильно. С моей точки зрения. :)
Опять же, популяризация гомосексуализма... Простите, я несмотря на воспитание не гомофоб, просто не по этим делам, но сын растет... Не хотелось бы.
no subject
А если вернуться к теме... Ты действительно думаешь, что ориентацию можно популяризовать? а как? я не понимаю, честно говоря. И если бы мне - и барышням, которые мне нравились - социум не продавил бы с детства в голову, что хотеть представителей своего пола бяка и фу, я была бы куда счастливее в ранней юности - в поздней юности я приехала в Израиль, в котором с этим как-то поспокойнее (и то если бы мы с любимой женщиной в свое время решили бы строить семью, нам пришлось бы уехать из любимой деревни в нелюбимый Тель-Авив). И би я совсем не потому, что мне что-то популяризовывали, скорее наоборот, вопреки :-)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
+1 такой, большой и жЫрный.
no subject
no subject
Ура, ура!