К вопросу о некоторых стереотипах о моей будущей профессии

[dinni]

gottfrid пишет: "Все зло на земле, как известно, от социальных работников. Приходят, детей отбирают, просто так, ни за что. Без причины.

Три месяца назад у двух наркоманов родилась дочка. Звери-соц.работники грубым сапогом вторглись в святое святых и специальным распоряжением приняли бесчеловечное решение забрать ребенка из этой уютной, теплой, ухоженной ячейки общества. Убитые горем родители подали в суд и сердобольный судья иерусалимского мирового суда принял решение вернуть ребенка безутешным родителям.

Сейчас трехмесячный ребенок находится в критическом состоянии в больнице Хадасса. Отец арестован. Полиция обвиняет его в том, что он бил дочку кулаками и головой о стенку. Его обьяснение - "Она пыталась покончить с собой".

Какими бы плохими не были родители, но всегда ребенку лучше всего с ними!"


upd Уважаемые, я больше не собираюсь обсуждать случаи, которы произошли со знакомыми ваших знакомых. Вы - противники контроля социальных работников над частной жизнью ролителей - создаете замкнутый круг. Социальный работник не должен знать, что вы не бьете ребенка. Он не читает мысли и не видит сквозь стены. Чтобы понять, все ли в порядке с вашим ребенком, он должен зайти в ваш дом. Не пуская его, вы заставляете его подозревать худшее.
На всякий случай уточняю - насилие над детьми и женщинами не зависит от социоэкономического статуса семьи. Наличие у вас десяти высших образований не является гарантией того, что вы не бьете ребенка, извините уж. Ваш приличный вид - тоже.

Лично я считаю, что лучше проверить 20 семей, где ребенка не бьют, чем пропустить один случай насилия. (см. изначальный пост). Я знаю, что это мнение не очень распространено среди русскоязычных репатриантов. Я знаю, что бывают перегибы на местах, и у вас есть много историй про это. Они мне не интересны. Я отключаю получение комментов на почту - соответственно, не удивляйтесь, если я вам не отвечу. Спасибо за внимание.

Читайте конвенцию о правах ребенка, это очень интересное и душеспасительное чтение.

Comments

.

[janka.livejournal.com]

Если человека сажают на 20 лет, на основании того что полицейский плохой специалист, ребенка он все равно не видит. НО ты не отказываешься обращаться в полицию. И повального недоверия нет.
Пойми, лишение родительских прав не принимается на основе мнения одного соц работника. Это очень долгий многоступенчатый процесс.

Re: .

[nitsa.livejournal.com]

Так о лишении прав речь может и не идти . Вот у моих знакомых прав не отобрали. Ребенка отобрали и держат в приемной семье "До полного выяснения обстоятельств " . Да , это не тоже самое , что отобрать родительские права . Но этого никому нельзя пожелать . А про родительские права я и не говорю даже . Есть кроме этого море изматывающих , унижающих и разбивающих психику способов отравить жизнь невиновным людям .
Я хочу верить , что ситуаций , в которых такие действия оправданы и во благо , больше . Но это не отрицает тот факт , что всегда будут люди , всегда будут дети , которые подверглись этому без всяких на то оснований .
Я вступила в этот спор не с целью доказывать кому либо ненадобность социальных работников .
Я пришла сказать , что есть серьезная проблема , отрицать которую нет смысла . Люди не видят в лице социального работника , человека , который им поможет в проблеме с ребенком .

Re: .

[dinni.livejournal.com]

Я пришла сказать , что есть серьезная проблема , отрицать которую нет смысла
Никто не отрицает эту проблему. Я отношусь к ней достаточно серьезно - иначе бы вообще не написала этот пост.

Люди не видят в лице социального работника , человека , который им поможет в проблеме с ребенком .
И получается замкнутый круг.