dinni

Очень интересный момент - когда невротическое желание "хочу, чтобы меня все любили" начинает сменяться "хочу, чтобы некоторым важным для меня людям было за что меня уважать". Наверное, "вообще неважно, что обо мне думают окружающие" еще интереснее, но до этого я, кажется, еще не доросла.

Расставить таги на 80 постов назад дисциплинирует - уже на третий пост ставлю их в момент написания. В прошлый раз меня хватило недели на 2, что ли... Надо еще оглавление обновить.

Стала делать ошибки вида "как слышится, так и пишется". Пока что успеваю отловить их до отправки текстов.

Больше всего хочется, чтобы всегда хватало мудрости понимать, в какую сторону разлинован лист, который тебе выдали - чтобы писать по диагонали или на чистой, неразлинованой стороне.
Уточняю - Дай, Боже, мудрости, чтобы всегда понимать, какой реакции от меня хотят власти, пресса и\или власть руками прессы и реагировать не так, как хотят они, и не назло им - а так, как хочу я. Ну хотя бы изредка, а, Господи?

На всякий случай уточняю - это общее замечание, поводов к нему много и еще немного больше. И, к сожалению, их, поводов, все больше и больше. Если я не пишу о политике, это не значит, что я о ней не читаю и не думаю.

Когда рассматриваешь кельтских зверей, вспоминается песенка Снусмумрика. Ну, та, которая "Эй зверятки, завяжите бантиком хвосты".

Диалоги в транспорте вчера ставил Кустурица. Оччень занимательная была поездка. Кстати, вы замечали, что если прийти вовремя, то автобус опоздает минут на 20; а если опоздать на две минуты он уйдет вовремя? особенно это эротично, когда следующий через два часа. Впрочем, на пути обратно добрый Стас доскакал до автобуса из ТА и поймал его мне почти что на скаку.

kshk: "Все-таки, наблюдать за молодыми дарованиями чрезвычайно забавно. Как они серьезны по отношению к себе, но пытаются это скрыть, понимая, что окружающим напыщенность не очень понравится. Как они остроумны, пока шутки не касаются их самих. Как они придирчиво выбирают достойных критиковать их творения, но от чьей угодно похвалы становятся лоснящимися сметанными котами. И, конечно, как они всегда знают, как надо." (отсюда)
И еще: человек, который разговаривает с вами вежливо, не обязательно друг вам. Возможно, он просто не считает нужным сказать вам то, что он о вас на самом деле думает. Вот я, например, стараюсь быть вежливой - но это ни о чем не говорит. В душе я грубый и стрррашный.

Да, еще. Люди с годами меняются, и совершенно необязательно в лучшую сторону. Или ты сам с теми же годами умнеешь, и начинаешь понимать что-то, чего не понимал раньше. Результат одинаковый - глубочайшая печаль.

Зато нарезала новых юзерлиц. Э-эх, всего-то месяц и йок платному аккаунту, и 38 мордам йок... :-(

Умение отдавать, не требуя отчета о том, как распорядились твоим подарком - одно из прекраснейших человеческих умений. Нечастое, к сожалению.

Уточняю после Ничкиной реплики - умение отпускать подаренное, не беспокоясь о нем вообще, еще более ценно. Нервы берегутся.

"Человек смертен, а иногда внезапно смертен".
" - Протестую!.. Достоевский бессмертен!".

Вывод: Достоевский - не человек.

Что такое любовь? определения из книг, стихи, ваши определения. Нету двух одинаковых пониманий этого слова, кажется мне. А если есть - то редко.

upd Тут honest_sergik задает вам, дорогие, еще один вопрос: "Любовь это
- эмоция?
- измененное состояние сознания?
- проявление жизненной позиции?
- осознанная необходимость?"
Как по мне, так ответ очевиден, но если вы хотите сказать что-нибудь Сержику, you are welcome.

Нас ведь никогда не учили самым главным вещам. Не учили стареть, не учили умирать, не учили любить. Мы, по большому счету, ничем не отличаемся от детдомовских, их неумение жить в человеческом мире на волосок больше нашего, и разница так исчезающее мала на фоне океана неумений.
Большинство ведь так до самой смерти остается в убеждении, что «любовь» - это та самая глупая химия, игра ферромонов, которая и длиться-то от семи месяцев до полутора лет – максимум. А потом – все. Разлюбилось. «Волшебство пропало». Бедные, вы бедные…
Какой, все-таки, огромный смысл был заложен в старых браках по сговору, когда жених и невеста знакомились только на свадьбе. Никакой химии. Никаких феромонов. Голое «стерпится-слюбится». Сегодня ведь почти никто не понимает подлинного значения этой поговорки! А речь «всего лишь» о той самой ежедневной каторжной работе по вращиванию в свою плоть и кровь совершенно чужого и, возможно, поначалу даже неприятного человека. Работы, приносящей первые плоды только через несколько лет… Феромоны, конечно, облегчили бы начало процесса, да ведь человек мгновенно садится на них, как на иглу, и потом начинает осатанело искать следующую дозу где попало…

(upd 2 На всякий случай уточняю - лично я, Диночка, не большой сторонник браков по сговору. Потому что на один гипотетический случай, когда стерпливалось и слюбливалось, много случаев, где не было никакой каждодневной работы, а был один сплошной каждодневный кошмар. Но вот "волшебство пропало" - не самое лучшее, что может произойти. Во всяком случае, когда для одной стороны пропало, а вторая еще поработала бы.)

upd Мнение о:
Местами - пронзительно и красиво...

Местами - фигня и мужской шовинизм. Типа все мужчины мечтают о крыльях, а крылья им могут дать только женщины. Но не дают. Почему-то я их понимаю Ж:-) Бо когда партнер для тебя - не более, чем точка опоры, не следует удивляться, если однажды повиснешь в пустоте.
А любовь - это труд. Каждодневный, тяжкий и долгий - вникать, уважать, понимать и принимать со всем, что есть в человеке. Суметь оставить любимому его свободу и сохранить свою и при этом быть вместе - спутниками по доброй воле. Знать, что можно уйти в любой день - и не расставаться до смерти. Нести горе и радость - плечом к плечу. Улыбаться, возвращаясь домой, просыпаться - и видеть рядом лицо, лучше которого нет на свете. Любовь - искусство, ему можно учиться до последнего дня. Сила, которая может и вправду подарить крылья - или разнести в клочья, если в старую бочку налить молодое вино. Знание - только печали в нем нет. Правы были "певцы любви" из Тулузы - влюбленный должен быть щедрым. Отдавать всего себя и ничего не искать в награду. И воздастся - столь же искренним даром....

Стояли звери
около двери
в них стреляли
они умирали

Уважаемые, вы помните финал "Жука в муравейнике"? Меня вот вытащил из полусна стишок про зверей и приснившийся крик Майи Тойвовны Глумовой. И мысль о том, что выбирая меньшее зло, нужно помнить, что все равно выбираешь зло. И тот, на чью долю выпадает это меньшее зло, не всегда склонен считать его меньшим. А самое страшное, когда в итоге оно оказывается большим - и что делать тому, кто выбирал? Или - гораздо веселее - этот, который выбирал, так и не узнает, был ли он прав.

Впрочем, все это при условии, что выбиравший руководствовался какими-нибудь другими критериями, кроме блага собственной задницы.

Тут недавно мелькал вопрос, зачем читать (ссылку не дам, бо подзамочное). Так вот, читать надо, в частности, затем, чтобы понимать, что это не ты не можешь внятно решить проблему, а ее уже не смогли решить мудрые люди задолго до тебя. Это придает жизни некоторую внятную перспективу.