О вкусах не

[dinni]

Есть прекрасная книга Майкла Каннингема "Дом на краю света". Сексуальная ориентация главных героев там играет некоторую роль. Некоторую сюжетообразующую роль, сказала бы я. То есть трудно как-то это обойти и не заметить. Точнее, не ориентация, а то, как окружающий мир на нее реагирует. (не в тему - если кто найдет мне эту книгу в сети или подарит в бумажном виде, буду благодарна.)
А есть серия о Гарри Поттере, и есть Дамблдор с его эдвардианским воспитанием, который не склонен бить себя пяткой в грудь и плакать на груди ученика (а мы видим происходящее глазами Гарри) о своей личной жизни. Так вот, у меня вопрос - кого ебет чужое горе? кто все эти люди? почему этих людей так огорчает эта новость? Кстати, кроме личной жизни Д. там много других интересных ответов на другие интересные вопросы. На ориентацию Дамблдора (а также МакГонагал, Флитвика и прочих преподавателей) в тексте книг не завязано ничего - или я невнимательно читала? А если это неважно для понимания книг - с хрена ли лезть в чужую койку?

Люди, которые из-за этой ценной информации стали хуже относиться к Д., вообще как-то меня поражают, честно говоря. Если бы Роулинг сказала, что он был педофилом, я бы серьезно расстроилась, да - но это немного другая история. А совершеннолетние товарищи по взаимному согласию... нет, не понимаю я, почему фандом бьется головой об стенки.

Есть люди, которых огорчает, что Роулинг пытается дописывать уже изданную книгу - и вот их я как раз понять могу. А все остальные... мне странно.

Comments

[sanchos-f.livejournal.com]

Знаешь, Динка. Он - один из крайне не многих, беря книжку которых знаешь, что определённый уровень качества там гарантирован.
И то, до чего он сейчас "опустился" - для большинства современных-популярных всё ещё остаётся недосягаемым уровнем.

Но вообще-то, скажу тебе по секрету, :о) я-то думал, что мы о Роулинг :о)

[pashar.livejournal.com]

Главный сюрприз там в конце. Невилла делают профессором зельеварения (это не считается спойлером, поскольку в оригинале это не так). Профессор Снейп переворачивается в гробу.

[sanchos-f.livejournal.com]

Эээ...
Ну по фэнтези он как раз не специалист.
А вообще, есть товарищи, кто в литературном плане дадут ему 100 очков вперёд. Ну или не пусть не сто - тут уже вкусовщина начинается.
Олди, Дивов, Семёнова, когда сама пишет. Ещё несколько есть.

[dinni.livejournal.com]

Во-первых, см. выше про Юпитера :-) Во-вторых, тут дело не в питье, тут важен антураж :-Р в смысле, я говорю про них гадости более корректно, чем они про Дамблдора. В-третьих, ты права, конечно, но фиг я это признаю :-П

[dinni.livejournal.com]

Я, кажется, уже начинаю хотеть, чтобы этот перефод отсканировали - я бы его и в Харькове не купила, а здесь русские книги стоят как сбитый самолет.
У меня есть подозрения о том, кто это мог быть - по описанию стиля и потому что она вроде бы переводила :-) Это не ? У нее в жж выложены главы, можно сравнить.

А я тут понимаю, что англоязычное мне стоит читать в оригинале, хотя бы чтобы улучшать - и продолжаю читать переводы, потому что тоже ленюсь :-)

[dinni.livejournal.com]

коммент отправился раньше, чем я его дописала. Я предполагала, что автор перевода - anariel_rowen

[sella2.livejournal.com]

Вот за что я люблю Диночек, так это за то, что они заразы

[reut.livejournal.com]

кстати, подумалось сегодня: лучше бы пожалели Дамба. и в семье были такие проблемы и с личной жизнью не заладилось. трагический персонаж, в общем...

*нежно*

[dinni.livejournal.com]

Сама такая :-Р Но люблю я тебя не только за это.

[dinni.livejournal.com]

Фэнтези Лукьяненко, слава богу, никогда не писал :-) А если говорить о сайенс фикшн - Дивов. Олди. Мнэ... Космооперы считаем? "Сердце Меча" Чигиринской. Прокопчик пишет неплохо.
Мы говорим и о сайенс фикшн, и о фентези? потому что я-то читаю в основном последнюю - и в основном англоязычную :-)

[dinni.livejournal.com]

Современные-популярные в 95 случаях из 100 пролетают мимо моего внимания и для меня, прости, не существуют. В остальных 5 случаях - Дихновы, скажем - я их читаю, четко зная, что у меня сейчас нет сил на Бигля - Конрада Лоренца - что угодно по-испански или на иврите - и я просто жую жвачку. Лукьяненко когда-то писал качественную жвачку, но это время давно прошло - а той херней, которую он несет у себя в жж, он мне перегадил удовольствие от более ранней и качественной жвачки.

Дивова и Олди, кстати, я к жвачке не отношу. Это книги.

Ты первый сказал это слово :-) В смысле, "Лукьяненко" :-) Меня на эту тему достаточно легко сбить :-)

А если по сути - я старый толкиенист, я не знаю слов любви :-))) Меня было трудно выбить из роли тем, что король в кедах - и мне трудно поломать сказку информацией про юношескую любовь персонажа. Меня не волнует, кого он любил (фраза после цензуры, до цензуры оба глагола были однокоренные). Так что если кому это поломало сказку - извините. Я истинно политкорректна, мне не поломало.

[dinni.livejournal.com]

Вот именно! :-)

Re: *нежно*

[sella2.livejournal.com]

Ccccc!

Роулинг все может, ага...

[dinni.livejournal.com]

Но мне кажется, что это она просто так, фанатов озадачить.

[dinni.livejournal.com]

Надо перечитать, потому что про "остальным вообще неведомы страдания" не помню абсолютно. Но что один из лучших, согласна полностью.

[genuine-elka.livejournal.com]

Я вообще офигеваю:) Не, я, конечно, знала, что гомофобия у нас типа модно, как и яростная борьба с политкорректностью (тем более яростная, что последней в Россию никто не завозил:D), но блин... реакция на те факты, что Дамблдор участвовал в разработке идей Гриндельвальда; возможно, грохнул собственную сестру; откровенно использовал Гарри в своих планах, для чего фактически лишил его детства - бледнеет по сравнению с реакцией на то, что он, оказывается, любил (даже не указано, нашла ли эта любовь физическое воплощение) мужика!

[dinni.livejournal.com]

*меланхолично* А если бы он не использовал Гарри в своих планах, возможно, тот лишился бы жизни...

*более нервенно* Нет, ну какие уродцы все-так... причем все - и радующиеся меньшинства, и погрузившееся в траур интеллектуальное большинство. *опасливо оглядывается* я могу ругать меньшинства, я сама в некотором роде меньшинство.

[pomidorovich.livejournal.com]

Диночка, а тебе не кажется странным ход мышления, при котором, если писатель не нравится, значит все его утверждения категорически не верны? Кстати, одна наша общая знакомая (которая иногда мыслит тем же макаром) любит в схожих ситуациях цитировать: "У королевы нет ног". Кстати, публицистика у Лукьяненки отличная, несмтря на и мою тоже к нему нелюбовь.

[genuine-elka.livejournal.com]

Меньшинства пусть радуются сколько угодно, мне не жалко:)

[dinni.livejournal.com]

Я не имела в виду "все его утверждения категорически не верны". Я имела в виду, что все, что он говорит, лично меня не интересует - а это, к сожалению, далеко не синоним к утверждению в кавычках :-) Еще я имела в виду, что в свете того, что он иногда пишет, если он напишет, что солнце восходит на востоке, я и это восприму как саморекламу. Нету у меня кредита доверия ему - _у меня лично_ :-)

Готова поверить, но не готова тратить время своей жизни на то, чтобы читать публицистику раздражающего меня автора - даже отличную :-)

[pomidorovich.livejournal.com]

Просто, я таки начал читать Поттера - "у королевы нет ног", у Дамблдора, соответственно, не может быть половых органов. Он выступает в амплуа Очень Мудрого Старика, которому они не полагаются. Отсюда соответственно и всенародное возмущение.
Но до чего ж вы с Алиной Владимировной похожи-то!

[shaykon.livejournal.com]

Если уж совсем честно... Я перестал читать Поттериану. Где то на "Кубке огня" понял что хорошая детская книга начинает слишком взрослеть, не скажу что это плохо, но если Заходеровский "Винни Пух" для любого возраста... Скажем так, мой сын тоже без особой радости стал воспринимать Гарри, и перешел на чтение Пратчетта. Совсем взрослого.
Восприятие абсолютно личное. Можно спорить, но не стану.
А заявление Роулинг... Залезть в постель к собственному персонажу - глупо. Повестись на подобную провокацию с вопросом - глупо в двойне. Стругацкие (да и Олди) на вопросы "А что вы имели в виду там то и там то?" отвечали: - А что вы там увидели? И это правильно. С моей точки зрения. :)
Опять же, популяризация гомосексуализма... Простите, я несмотря на воспитание не гомофоб, просто не по этим делам, но сын растет... Не хотелось бы.

[whitebear.livejournal.com]

Интересно, что толковее всего комментируют ситуацию именно женщины :)

+1 такой, большой и жЫрный.

[dinni.livejournal.com]

*прыгает от радости на хвосте* Женечка появился! Бог с ней, с Роулинг, рада тебя видеть хоть в виде букв.

А если вернуться к теме... Ты действительно думаешь, что ориентацию можно популяризовать? а как? я не понимаю, честно говоря. И если бы мне - и барышням, которые мне нравились - социум не продавил бы с детства в голову, что хотеть представителей своего пола бяка и фу, я была бы куда счастливее в ранней юности - в поздней юности я приехала в Израиль, в котором с этим как-то поспокойнее (и то если бы мы с любимой женщиной в свое время решили бы строить семью, нам пришлось бы уехать из любимой деревни в нелюбимый Тель-Авив). И би я совсем не потому, что мне что-то популяризовывали, скорее наоборот, вопреки :-)

[dinni.livejournal.com]

Спасибо.