Иногда они возвращаются

[dinni]

или РАО-2. Любуйтесь:

">Знаете, работаю в РАО несколько лет... бывало и по другому, звонит какой-нибудь Квазикабукаридзе и заявляет: "Я 15 лет назад зарегистрировал у вас свою музыку, давайте мне гонорар за 15 лет". И вот мы начинаем бегать искать по архивным базам за 15 лет начисления на всю музыку этого Квазикабукаридзе.. и находим! Да! Находим! Автор объявился! За 15 лет автору за его !ОДНУ! композицию было перечислено 100 рублей от одного малоизвестного телеканала. Заезжайте, забирайте!

_Люди работают. Ошибки случаются. Если у вас есть контакты перечисленных на страничке авторов - пожалуйста сообщите их нам (адреса и телефоны указаны на странице поиска)_

Если у вас есть контакты наследников Дмитриевой - присылайте."

http://yooo.livejournal.com/511499.html

Гоголь, господа. Чистый Гоголь. Был ли адрес у Черубины де Габриак? А у поручика Киже?

Comments

[psoglavets.livejournal.com]

Я понял, что меня зацепило. Результат долгого и ежедневного общения с топом блогов, где я наблюдаю одну и ту же картину. То есть, я это воспринял как "Все крутые парни хают РАО, хаять РАО хорошо и блогоугодно, кто не пинает РАО, тот не мыслящий человек. Кто нашел новый повод его обхаять, тот заслужил вечную славу".

В целом повод для хая мелкий. Как человек, ежедневно занимающийся поиском и обработкой информации, я знаю, что когда это дело стоит на конвейере, качеством приходится жертвовать. Потому что везде, где работа подчинена четкой схеме, будут ошибки, которые внутри этой схемы ошибками или отклонением от стандарта качества не являются. Также я знаю, что введение таких схем неизбежно. По большому счету, если бы я ставил это дело на поток, то также распорядился бы за неимением реального имени ставить даже очевидный псевдоним, а потом уже разбираться, идя по списку. Требования к документу, выполняющему определенные задачи, и к монографии литературоведа, да пусть даже к статье в женском журнале — разные.

[dinni.livejournal.com]

Я не открываю топ блогов. Вообще и никогда. Ни по работе, ни лично. Я не знаю, какие темы популярны. Более того, я читаю автора изначального поста некоторое долгое время и готова поспорить, что если ей это не нужно по работе, она туда тоже не заглядывает. Как минимум она об этом топе ничего не писала.

Я не знаю, что принято хаять, что нет. Мне наступили на глаз, я жизнерадостно показала на людей, которые наступили мне на глаз в силу своей непрофессиональности.

Что ты сделаешь, если тебе укажут на ошибку? Исправишь или начнешь ругаться? У них нет времени на исправление ошибки, но есть для того, чтобы ругаться по блогам? Пфффф. Они уже успели попасть в новости, а ошибку исправить не удосужились. Я смотрю на этот единичный случай и начинаю понимать, почему их принято хаять - а ведь были и другие, столь же феерические. Мне неприятны люди, которые систематически лажают и не признают ошибки.

Они с пренебрежением относятся к тем, кто дает им кусок хлеба. И это в моих глазах - вполне повод для хая. Но твою точку зрения я поняла.

[psoglavets.livejournal.com]

> Что ты сделаешь, если тебе укажут на ошибку? Исправишь или начнешь ругаться?
Ну да. Исправляю и пишу "спасибо".

[psoglavets.livejournal.com]

Задним числом спасибо за терпение.

[dinni.livejournal.com]

Пожалуйста :-) Все путем.